Tarde amanecimos

En la 11ª fecha, Manchester United reaccionó y apenas igualó 1-1 con el colista Viagra FC.

La trillada dicotomía se planteó una vez más: con este empate, ¿Manchester United ganó un punto o perdió dos? ¿Habrá que mirar la parte llena del vaso o la parte vacía? Por lo pronto, el vaso completo reflejó dudas en cuanto a su rendimiento futbolístico ya que no supo resolver el escollo que le opuso Viagra FC, el último conjunto de la tabla. Una vez más se acordó tarde de ganar, más precisamente por verse en desventaja. Una vez más la mentalidad ganadora afloró en el segundo tiempo cuando se vio obligado a cambiar el rumbo. Sin embargo, se sobrepuso a las ausencias de los suspendidos Matías y Damián y a que le marcaran de nuevo el primer gol. Además, sumó cuatro puntos en las dos últimas presentaciones, insatisfactorias desde el juego.

El Manchester plantó un dibujo táctico 1-3-2-1, siendo Rodrigo la referencia cerca del área adversaria. De a poco, ciertas fallas comenzaron a vislumbrarse como la exigua tenencia de la pelota. El mediocampo fue el responsable de no quitar debido al escaso pressing ni crear peligro. Entonces, la defensa recibió mano a mano a varios atacantes y pasó sofocones en tiros libres y córners a causa de su laxitud en la marca. Hernán salvó dos veces y otros disparos desde afuera alertaron lo que caía de maduro: el 0-1. En una acción, Viagra avanzó por la izquierda, un jugador arrastró a su seguidor y sacó el centro para su compañero, quien desde lejos definió magníficamente al ángulo izquierdo. De todos modos, el mediocre desempeño del United incluyó algunas paredes y triangulaciones que abrieron espacios, ciertos intentos de salir jugando prolijamente desde el fondo y mucho sudor.

En el complemento, el esquema varió a un ofensivo 1-2-3-1, con la premisa de revertir la pálida imagen. En parte lo consiguió puesto que los mediocampistas externos abrieron la cancha, acompañaron arriba pero bajaron poco. El bochazo largo para Topo se convirtió en la vía de ataque preferida. El 9 debió generarse sus propias jugadas, es decir recibir de espaldas, girar y rematar al arco. Rodrigo se movió por afuera y en una maniobra lo engancharon al borde del área. En el indirecto, Viti habilitó a Pablo, quien empató mediante un derechazo recto al palo derecho. De esta forma, era un resultado más acorde al trámite del encuentro. Después, Pablo buscó a Viti pero el portero salvó justo y también hubo una chilena de Topo.

El nerviosismo final entregó un par de bloopers: el Manchester puso ocho jugadores porque en un cambio uno entró y ninguno salió. Al toque, ingresó Topo en lugar de Lucas, dejando a Andrés solo en la última línea. Todo esto fue por ir al frente buscando una nueva hazaña, pero no todos los sábados son Navidad.

CANCHA 11
ÁRBITRO (6): Mostró pocas amarillas para muchas infracciones.
GOL: ST Pablo (1-1).
AMONESTADO: Viti.
PÚBLICO: Cocho, Damián, Guille, Gustavo, Javier, Matías y Paola.



1-HERNÁN (6): Tapó dos pelotas clave abajo, sosteniendo el cero parcial. Aunque no tuvo nada que hacer en el gol de Viagra, cuyo remate se le coló en el ángulo superior izquierdo. Como venía reclamando, el juez lo retó: “No te quiero escuchar más”.

23-CHANCHA (5): En varias ocasiones se tentó con la proyección pero no le pasaron la bocha. Esto provocó una franja libre detrás. Con mucho fervor, fue al piso asiduamente.

9-DIEGO (7): Un polifuncional. De arranque fue marcador central, luego pasó por el mediocampo y terminó de punta. Allí mostró un par de chilenas, remates venenosos y coberturas del balón a la espera de la subida de sus compañeros.

3-LUCAS (6): Durante el primer tiempo, se ofreció como salida y arrimó peligro al área adversaria. En el segundo, dio seguridad cuando el equipo se defendió con dos, ganando en el mano a mano.

8-PABLO (6): Se reencontró con el gol y lo festejó casi desahogándose. Empató a la salida de un tiro libre indirecto a través de un remate seco al palo derecho. En el primer periodo, estuvo discreto en la recuperación del balón.

30-LUCKY (4): En ciertos pasajes, se lo observó lento, llegando tarde a los cruces, y algo desconcentrado. En un futuro inmediato, deberá imponer más presencia en su zona para evitar que los contrarios arriben al área con pelota dominada.

11-RODRIGO (5): Le cometieron la infracción que derivó en el tanto de la igualdad. En esos tramos, había levantado su nivel, participando en el juego colectivo ya que en la primera etapa careció de profundidad. El Manchester necesita sus goles.

Ingresaron
2-ANDRÉS (7): Admitió que salió lejos y perdió al jugador que envió el centro en el tanto de Viagra. En el resto del encuentro, exhibió solidez defensiva, anticipo por bajo y por alto y quite. También subió y probó sin puntería. Le metieron un codazo en el pómulo derecho.

6-VITI (5): De regular tarea en la marcación, el guardameta le impidió su gol tras el pase de Pablo en un tiro libre. Aunque metió como de costumbre, pensó más en atacar que en defender. No aceptó que le marcasen sus errores.

10-LEO TAMOS (5): “Hola, soy un chico nuevo”, se presentó risueñamente porque reaparecía después de varias fechas. Se le notó la imprecisión con la pelota en los pies y su insuficiente corte en el medio.

SUMÓ: Sacrificado y punzante, Topo fue el responsable principal de la levantada.
RESTÓ: Lucky precisó una brújula en el medio.

PREMIO EL TODO ES MÁS QUE LA SUMA DE LAS PARTES: Reapareció un clásico: algunos jugadores estuvieron mejor predispuestos a los cambios y salieron más veces que otros. Partiendo de la obviedad de que todos pagaron por igual, cada uno sabía que debía salir porque si se quedaba en el campo le quitaba tiempo a otro amigo/compañero de fútbol. Tal vez, el tema no fue específicamente que alguien se hizo el distraído cuando le tocó salir sino el paso de los años y la repetición de la situación con los mismos intérpretes. Por ejemplo, desde afuera, Damián corrigió a Viti en algo que él creía que estaba haciendo mal en el partido y recibió una mala contestación del Negrito. Mirá vos qué casualidad: cuando el de afuera “rompía los huevos” o “no dejaba jugar tranquilo” adentro se escuchaba todo, pero cuando pedía el reemplazo no se escuchaba nada.

¿Se escucha pero no se oye? ¿Hay oído selectivo? ¿Se escucha lo que conviene y no se escucha lo que no conviene?

Que un amigo es una luz/ brillando en la oscuridad...